VÄSTVÄRLDENS REAKTIONER PÅ KRIGET
Två olika artiklar i The Atlantic tar upp några intressanta aspekter av Västs reaktioner till kriget i Ukraina.
Anne Applebaum gör upp med framförallt Tysklands sena uppvaknande kring vem Putin verkligen är och vad han kan ställa till med på den internationella arenan. Hon argumenterar för att EU, med Tyskland, Frankrike och Storbritannien i spetsen allt för mycket har förlitat sig på att geopolitiska och strategiska överväganden styr och att nationer och folk har inbyggda mekanismer som får dem att agera enligt ett visst mönster. Hon är kritisk till att framförallt Tyskland varit så övertygade i tron på att så länge vi handlar med Ryssland så kommer de att hålla sig på mattan. Hon är också kritisk till att det i väst länge funnits en ursäktande förklaring kring det ryska folket som går ut på att rysk historia ger att ryssar inte kan kräva demokratiska förändringar eller leva i en västerländsk demokrati. Glädjande menar Applebaum att Tyskland, EU och resten av Västvärlden i en handvändning nu ändrat position och tar avstånd ifrån Putin och hans politik.
Hon avslutar sin artikel med att prata om utvecklingen i Ryssland:
Right now many Russians don’t even realize what is happening in Ukraine. State television has not yet admitted that the Russian military has attacked Kyiv with rockets, bombed a Holocaust memorial, or destroyed parts of central Kharkiv and Mariupol. Instead, the official propagandists are telling Russians that they are carrying out a police action in Ukraine’s far-eastern provinces. The audience gets no information about casualties, or war damage, or costs. The extent of the sanctions has not been reported. Pictures seen around the world—the bombing of the Kyiv television tower today, for example—can’t be seen on the Russian evening news. And yet, there is a strong, consistent drumbeat of alternative information. ... The YouTube channel of Alexei Navalny, the jailed Russian dissident leader, has been equally clear to its 6.4 million subscribers. Members of his team are denouncing the war alongside the extension of his prison sentence, both part of the same story of internal and external repression. Millions of Russians know, because they have friends and relatives in Ukraine, that Putin has invaded a neighbor whom they don’t consider their enemy. Some have called those friends, weeping over the telephone, to apologize.What could happen in Russia if the story became better known, the details clearer? What if Russians are eventually able to see the same graphic images that we see? What if the price of this pointless violence becomes tangible to them too? The unpopularity of this war is going to grow, and as it gets bigger, the other Russia—the different Russia that has always been there—will grow larger, too. The Russians who flooded the streets in 1991 to cheer the fall of the Soviet Union, the Russians who protested fake elections in 2011, the Russians who turned out in large numbers all across the country to protest the arrest of Navalny in 2021, the Russians, rich and poor, urban and rural, who don’t want their country to be an evil empire—maybe their numbers will expand enough to matter. Maybe, someday, they will change the nature of their state too.
I nästa artikel så argumenterar Tom Nichols för varför det är så viktigt att vi i Väst nu sitter lugnt i båten och låter sanktioner och hjälpsändningar utgöra vår insats och varför en militär insats nu skulle kunna sluta i en katastrof. Han menar att han precis som alla andra förfasas över de övergrepp som Putins krig i Ukraina fått till följd. Hans sinnen skriker högt att USA, Nato och EU borde ta till vapen för att försvara Ukraina nu. Inte vänta och låta detta hemska fortgå. Tyvärr menar Nichols skulle det gagna Putin mer än något annat och ända sättet att besegra Putin nu är genom att visa hur fel kriget är.
Han skriver så här:
Indeed, one more reason not to let our emotions get the better of us is that the only way Putin can save himself from his own fiasco is to bait the West into an attack. Nothing would help him more, at home or abroad, than if the United States or any other NATO country were to enter direct hostilities with Russian forces. Putin would then use the conflict to rally his people and threaten conventional and nuclear attacks against NATO. He would become a hero at home, and Ukraine would be forgotten.
- Details
- Hits: 208
I dagens Sydsvenskan finns en intressant artikel om hur beslutet att anfalla Ukraina kanske är det sämsta i rysk historia. Faktarutan sammanfattar fint de problem diktaturer ofta har med att fatta rationella utrikespolitiska beslut. Ni elever på Katte har inlogg till Sydsvenskan via Biblioteket på skolan (men snälla, mejlbomba inte dem nu utan leta reda på det själv via hemsidan :-) )
- Details
- Hits: 225
Dokumentär om Ryssland och utrikespolitiken
En bra fransk dokumentär som visar vilka mål Putin troligtvis har med sin utrikespolitik och aggression emot grannländer som Ukraina. Även Afrika och Mellanöstern belyses bra.
Dokumentär om Putins väg till makten
En biografisk dokumentärserie som berättar om Putins väg till makten och hur han gjorde för att behålla den.
- Details
- Hits: 236
© 2024 adjunkten.com